[csopi] En finir avec l’antifascisme-spectacle

[Marc Rolland]

Lutter contre « le fascisme », « le néonazisme », « le racisme » et « l’antisémitisme » - incarnés dans
un parti : le FN - c’est radicalement consensuel. Certains l’oublient trop souvent : la France est un pays ou`
55 millions de personnes ne votent pas pour l’extre^me-droite. Bien évidemment, l’extre^me droite,
me^me ayant adopté un discours plus policé, me^me relookée, me^me se prétendant « socialement a`
gauche », est un fléau : il suffit de regarder combien a été désastreuse la gestion des municipalités dans
lesquelles elle est arrivée au pouvoir. Mais, ce constat ne doit pas empe^cher de s’interroger sur les
raisons qui conduisent la quasi-intégralité de la classe politique française a` verser dans l’anti-lepenisme
obsessionnel compulsif.

Souvenons nous du 21 avril 2002 et des jours qui suivirent . Hommes politiques, journalistes [1], artistes,
dans leur écrasante majorité, sommaient alors les bons citoyens d’aller voter Chirac au deuxie`me tour

pour empe^cher l’arrivée au pouvoir d’un milliardaire gâteux qui voyait dans son accession au deuxie`me
tour un « complot » fomenté par la droite pour barrer la route au PS (donc qui ne souhaitait pas e^tre élu).
De pitoyables rumeurs annonçaient me^me Le Pen vainqueur contre Chirac. C’est ainsi que plus de 82%
des votants plébiscitaient Chirac (participation : 79%). Un véritable triomphe, assurément, mais de quoi ?
Pas de la clairvoyance en tout cas. La droite ne manque désormais aucune occasion de rappeler qu’elle
a été tre`s largement élue lorsqu’il s’agit de mieux faire passer sa politique de régression sociale.  Donc,
au nom de la lutte contre le fascisme, tous les candidats évincés au premier tour – excepté Gluckstein et
Laguiller (qui ont refusé de choisir entre les deux fléaux) et Mégret (qui a appelé a` voter Le Pen) – ont
enjoint leurs électeurs de porter au pouvoir Chirac. Chacun savait pourtant parfaitement que Le Pen n’avait
aucune chance d’e^tre élu, que Chirac l’emporterait me^me sans les voix de la « gauche », que donner
une victoire écrasante a` Chirac revenait a` cautionner par avance sa politique. Une absurdité donc ;
d’autant plus qu’il aura fallu gommer bien des passages de la biographie de Chirac pour en faire un
antiraciste militant qui a consacré sa vie a` lutter contre la peste brune. Chirac, comme chacun sait, était un
défenseur acharné de l’Algérie française [2] , se plait a` disserter sur « le bruit et l’odeur » des immigrés et
a pour épouse une catholique ultra-intégriste . Toujours est il que , grâce a` un travail de propagande
savamment mené , bon nombre de Français furent convaincus qu’e^tre antiraciste et antifasciste en mai
2002 , ça consistait principalement a` voter Chirac.


L’antifascisme-spectacle sert a` détourner le prolétariat de la véritable lutte : celle contre la bourgeoisie.
De`s lors , on comprend aisément qu'il soit devenu une véritable religion pour nos hommes politiques .
Ces derniers donnent l’impression de participer a` un concours : c’est a` qui ira le plus loin dans la
dénonciation du retour de la « be^te immonde »... L’antiraciste professionnel Harlem Désir propose
d’interdire le FN , purement et simplement . Henri Emmanuelli en fait autant . Au nom de la défense de la «
démocratie » , il faut interdire un parti politique qui lui nuirait s’il arrivait au pouvoir . Motif ? Il tient des
discours haineux ! Demain , peut-e^tre , ces libéraux demanderont l’interdiction des partis
d’extre^me-gauche , arguant que ceux-ci tiennent des discours haineux envers les grands patrons ... Plus
les politiques néolibérales menées par les partis bourgeois de gauche et de droite sont odieuses, plus la
dénonciation du « retour de la peste brune » se fait vigoureuse . 10 % des Français sont mal logés ? Vite !
Dominique Galouzeau de Villepin s’empresse d’annoncer le démante`lement de groupuscules néo-nazis
[3] ! Il y aurait en France pre`s de 100 000 SDF ? Mon Dieu ! Quel catastrophe ! Interdisons les sites Internet
négationnistes ! Le gouvernement proce`de a` l’allongement de la durée de cotisations et tout ça pour , au
final , avoir le droit a` une retraite minable ? Une horreur ! Empe^chons immédiatement Bruno Gollnisch
d’exercer son métier de professeur ! Francis Mer déclare que les pauvres n’ont que ce qu’ils méritent ?
Qu’importe ! Le peuple ne sera pas informé des méprisables propos du ministre , car le me^me jour – ou
la veille , ou une décennie auparavant - Le Pen a dit bien pire , ce qui fera la une des journaux ! Des
sans-papiers sont régulie`rement expulsés bien que leur vie soit menacée dans leur pays d’origine ?
Criminel ! Abominable ! L’UE interdira , en conséquence, les symboles nazis !


Utile cet antifascisme-spectacle
 Et tre`s bien inculqué a` la jeunesse : une sorte de tradition veut que
chanteurs (récupérés) , footballeurs (décérébrés) et autres artistes (ratés) – de`s lors qu’ils sont un tant soit
peu connus – disent tout le mal qu’ils pensent des « fachos » ou du « FN » . Le message est plutôt bien
reçu chez les jeunes : Le Pen est perçu par beaucoup comme l’incarnation du Mal sur Terre, Satan,
l’envoyé du Diable, et c?tera. Par contre, sur le syste`me capitaliste dans son ensemble [4], rare sont ceux
qui ont une critique radicale a` formuler ! On ne peut quand me^me pas demander a` d’influentes
célébrités de se lancer dans une critique radicale d’un syste`me capitaliste grâce auquel elles font fortune

  Bref , le jeune d’aujourd’hui , il a une fâcheuse tendance a` e^tre comple`tement apolitique , mais il
déteste Le Pen –  ce « facho ! » – parce que ça donne un petit air rebelle. Il va me^me manifester. Un esprit
chagrin notera qu’il est a` craindre que, parmi les centaines de milliers de jeunes qui ont manifesté contre
Le Pen en 2002 , beaucoup finiront par voter pour sa fille en 2012 . En ce doux printemps 2002 , « c’est le
Front National qu’il faut éliminer » était scandé avec enthousiasme . Pourquoi n’a-t-on pas remplacé «le
Front National » par « la finance mondiale » ? Cette expression aurait pourtant eu l’avantage de ne
considérer le fascisme que pour ce qu’il est : une des formes – mais pas la seule – que peut prendre la
domination de la bourgeoisie sur le prolétariat. Mais voila` , l’antifascisme-spectacle se doit d’e^tre
branché, festif et consensuel . Dit autrement : inoffensif.















[1] Mérite une mention spéciale « France Inter dont les journalistes et animateurs joue`rent a` Radio
Londres sans la moindre retenue » (Elisabeth Lévy) . Deux ans et demi plus tard , ces me^mes
journalistes , en direct de Kiev , se féliciteront ouvertement de la « révolution orange », c’est-a`-dire de la
prise de pouvoir vaguement « démocratique » d’un candidat pro-occidental soutenu par des nationalistes
ukrainiens antisémites . Ce saisissant contraste permet d’évaluer la sincérité de ces journaleux lorsqu’ils
se disent préoccupés par le retour de la « peste brune » qui serait un danger pour notre « démocratie » 




[2] Le Pen l’était aussi et, dans son cas, les journalistes ne manque`rent pas de le rappeler, généralement
avec dégou^t. Conclusion : e^tre partisan de l’Algérie française n’est condamnable que si l’on est
d’extre^me-droite.



[3] Dont la plupart des électeurs du FN ignoraient me^me jusqu’a` l’existence.



[4] Fascisme et nazisme ne sont que d’ultimes recours , quand l’agitation sociale est telle que la
bourgeoisie craint pour son pouvoir , quand la propagande ne suffit plus a` assurer la docilité du
prolétariat , quand ce dernier commence a` avoir des initiatives dangereuses pour la survie du syste`me
capitaliste ( par exemple , la mise en place d’une réelle démocratie fondée sur l’organisation des
prolétaires en conseils ; ce fut sporadiquement le cas en Allemagne a` la fin de la Premie`re guerre
mondiale) , et cetera . Ce n’est évidemment pas un hasard si la prise de pouvoir des fascistes en Italie ,
tout comme celle des nazis en Allemagne , a été une grande satisfaction pour les milieux d’affaires
internationaux et les gouvernements américains et britanniques.


----
Marc Rolland

garryowen at wanadoo.fr